Можно ли начислять неустойку на неустойку и взыскивать проценты за её неуплату

Если должник нарушил договор и не выплатил предусмотренную неустойку, у кредитора возникает закономерный вопрос: можно ли дополнительно начислить штраф, пени или проценты за просрочку самой неустойки?

На первый взгляд, ситуация проста: должник обязан заплатить определённую сумму, но не делает этого вовремя. Однако начисление неустойки на неустойку и взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неоплаченных штрафных санкций имеют свои юридические особенности.

Гражданский кодекс РФ прямо не запрещает такие начисления, но и не устанавливает общего правила, безусловно допускающего их. Поэтому при взыскании дополнительных санкций существует риск отказа суда, особенно если ответственность должника будет признана чрезмерной.

Можно ли начислить неустойку на неустойку

Неустойка — это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Такое определение содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ.

Например, договор поставки предусматривает неустойку за нарушение срока оплаты товара. Покупатель задержал платёж, и продавец начислил предусмотренные договором пени.

Но если покупатель не перечислил и сами пени, возникает вопрос: вправе ли продавец начислить на них ещё одну неустойку?

Однозначного ответа на этот вопрос Гражданский кодекс РФ не содержит.

Возможность взыскания зависит прежде всего от того, предусмотрена ли такая санкция законом или договором.

Когда закон позволяет начислить неустойку на другую неустойку

Если законодательство прямо предусматривает начисление одной санкции на сумму другой, правовых препятствий для такого расчёта, как правило, не возникает.

Примером являются отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Такой штраф также относится к формам неустойки.

При определении его размера суд может учитывать все присуждённые потребителю суммы, включая неустойку.

Соответствующий подход отражён в Определении Верховного Суда РФ от 29 октября 2013 года № 8-КГ13-12.

Таким образом, в предусмотренных законом случаях одна денежная санкция действительно может рассчитываться с учётом другой.

Можно ли предусмотреть неустойку на неустойку в договоре

Стороны договора вправе самостоятельно определять многие условия своей ответственности.

Такое право следует из принципа свободы договора, закреплённого в пункте 4 статьи 421 ГК РФ.

Однако свобода договора не означает, что любое согласованное условие о денежных санкциях обязательно будет применено судом.

Предположим, стороны предусмотрели следующие условия:

• за просрочку оплаты товара начисляется пеня;
• если должник не выплачивает начисленную пеню, на её сумму начисляется дополнительная неустойка.

Формально стороны согласовали оба условия. Но при возникновении спора суд может оценить вторую санкцию как чрезмерную ответственность за нарушение обязательства.

Проблема заключается в правовой природе неустойки.

Она сама по себе выступает мерой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. Общие положения о способах обеспечения закреплены в статье 329 ГК РФ.

Поэтому начисление дополнительной неустойки на уже начисленную санкцию может вызвать сомнения с точки зрения назначения такой ответственности.

Если договор прямо предусматривает неустойку за несвоевременную уплату другой неустойки, это ещё не гарантирует возможность её взыскания.

При рассмотрении спора существует риск, что суд откажет во взыскании дополнительной суммы, усмотрев в таком условии недопустимое усиление ответственности должника.

Можно ли начислять пени на пени

Пени представляют собой разновидность неустойки, поэтому к ним применяются те же общие правила.

Гражданский кодекс РФ не содержит отдельного положения, которое прямо разрешало бы или запрещало начислять пени на ранее начисленные пени.

Например, организация просрочила оплату услуг, вследствие чего исполнитель начислил ей пени. Если эти пени не выплачены, кредитор может попытаться начислить на них новые пени, если соответствующее условие предусмотрено договором.

Однако правомерность такого расчёта может быть оспорена.

Если начисление пеней на пени прямо не предусмотрено законом, существует риск признания дополнительной санкции неправомерной.

Поэтому включение в договор условия о начислении пеней на пени не обеспечивает гарантированного взыскания таких сумм через суд.

Можно ли начислить проценты по статье 395 ГК РФ на неустойку

Ещё один способ воздействия на должника — начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и другую просрочку их уплаты.

Неустойка также представляет собой денежную сумму, которую должник обязан выплатить кредитору при наличии установленных оснований.

Исходя из буквального содержания статей 330 и 395 ГК РФ, можно сделать вывод о возможности начисления процентов за просрочку уплаты неустойки.

Однако судебная практика по этому вопросу неоднозначна.

Почему суд может отказать во взыскании процентов на неустойку

Главная сложность связана с тем, что и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами гражданско-правовой ответственности.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 мая 2007 года № 420/07 отражён подход, согласно которому проценты, как и убытки, представляют собой форму ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам имеют зачётный характер.

В свою очередь, в Определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 года № 1365-О неустойка также рассматривается как мера ответственности.

Поэтому существует вероятность, что суд применит аналогичный подход к процентам, начисленным на сумму неоплаченной неустойки.

В таком случае дополнительное взыскание может быть признано чрезмерным, поскольку должнику фактически предъявляются требования об ответственности за просрочку выплаты уже начисленной меры ответственности.

Можно ли взыскать проценты на неустойку, присуждённую судом

Особого внимания заслуживают ситуации, когда неустойка уже взыскана судебным решением, но должник продолжает уклоняться от её выплаты.

Например, кредитор обратился в суд и получил решение о взыскании договорной неустойки. Решение вступило в законную силу, однако должник деньги не перечислил.

Возникает вопрос: можно ли начислить проценты по статье 395 ГК РФ на сумму неустойки, взысканной судом, но фактически не уплаченной?

Судебная практика содержит разные подходы.

Позиция, допускающая взыскание процентов

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 года № 18429/12 отражён подход, допускающий предъявление требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неисполненного денежного обязательства.

Смысл такого подхода заключается в возможности компенсировать финансовые потери кредитора, вызванные тем, что должник не исполняет обязанность по выплате денежных средств.

Исходя из этой позиции, наличие судебного решения о взыскании задолженности само по себе не исключает возможности предъявления дополнительного требования о процентах.

Позиция, исключающая начисление процентов на неустойку

Противоположный подход выражен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 года № 78-КГ21-7-К3 по делу № 2-4314/2019.

Верховный Суд указал на единую правовую природу неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ как последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно этой позиции, такие меры ответственности являются взаимоисключающими, а потому проценты не могут начисляться на суммы неустойки, в том числе уже взысканной судебным решением.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения о взыскании неустойки не гарантирует возможность дополнительно взыскать проценты за просрочку её выплаты.

При обращении в суд необходимо учитывать существующие различия в судебных подходах.

Как законно усилить ответственность должника по договору

Если цель кредитора — обеспечить своевременное исполнение денежных обязательств, необязательно использовать конструкцию начисления неустойки на неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает другие способы обеспечения обязательств и установления договорной ответственности.

Одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ

Один из вариантов — прямо предусмотреть в договоре возможность взыскания процентов по статье 395 ГК РФ одновременно с договорной неустойкой за нарушение денежного обязательства.

Это важно, поскольку пункт 4 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что при наличии соглашения сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства проценты по статье 395 ГК РФ по общему правилу не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, стороны вправе специально согласовать возможность применения обеих мер ответственности.

При этом речь идёт о начислении неустойки и процентов за нарушение основного денежного обязательства, а не о начислении процентов непосредственно на сумму неустойки.

Такой способ позволяет заранее определить последствия просрочки оплаты и уменьшить правовую неопределённость.

Установление штрафа и пеней одновременно

Другой вариант — предусмотреть в договоре разные формы неустойки.

Например, стороны могут согласовать:

• штраф в определённой сумме за нарушение обязательства;
• пени, начисляемые за каждый день просрочки.

При составлении такого условия необходимо учитывать характер нарушения, за которое устанавливаются санкции, и общие правила гражданско-правовой ответственности.

Использование обеспечительного платежа

Дополнительно стороны вправе использовать способы обеспечения обязательств, предусмотренные статьёй 329 ГК РФ.

Одним из вариантов может стать обеспечительный платёж.

Например, договором можно предусмотреть внесение определённой денежной суммы с правом зачесть её часть в счёт штрафа при наступлении согласованных обстоятельств.

Такой механизм позволяет предусмотреть финансовые последствия нарушения договора без необходимости устанавливать дополнительную неустойку за неуплату первоначальной.

Что учитывать при взыскании санкций за неуплату неустойки

Если должник не выплачивает начисленную неустойку, кредитору необходимо оценить не только сам факт просрочки, но и правовое основание дополнительных требований.

Прежде чем начислять новую санкцию, следует проверить:

1. Что предусмотрено законом. Возможно, законодательство прямо допускает расчёт одной санкции с учётом другой, как в отдельных спорах о защите прав потребителей.
2. Какие условия содержит договор. Нужно установить, предусмотрена ли дополнительная неустойка и допускается ли одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ.
3. За какое нарушение начисляются санкции. Необходимо различать ответственность за просрочку основного денежного обязательства и ответственность за несвоевременную выплату уже начисленной неустойки.
4. Существуют ли риски отказа суда. Даже предусмотренная договором дополнительная санкция может вызвать возражения с учётом её правовой природы и сложившейся судебной практики.

Если договор ещё только заключается, разумнее заранее определить допустимые механизмы ответственности, чем рассчитывать на последующее взыскание штрафных санкций, начисленных на другие штрафные санкции.

Можно ли взыскать неустойку за просрочку уплаты другой неустойки

Гражданский кодекс РФ не содержит универсального запрета на начисление неустойки на неустойку или процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неоплаченных штрафных санкций.

Однако возможность предъявить соответствующее требование не означает, что оно обязательно будет удовлетворено судом.

Если начисление одной неустойки на другую прямо предусмотрено законом, основания для взыскания значительно определённее. Если же такая конструкция установлена исключительно договором, существует риск отказа из-за чрезмерного усиления ответственности должника.

Неоднозначна и судебная практика по вопросу начисления процентов на неустойку, включая суммы, уже взысканные судебным решением.

Поэтому при заключении договора предпочтительнее заранее согласовать допустимое сочетание мер ответственности, например возможность одновременного начисления договорной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение основного денежного обязательства.

Это позволяет усилить защиту интересов кредитора, не полагаясь исключительно на спорную возможность начисления денежных санкций на ранее возникшие санкции.