Как взыскать убытки с ликвидатора после ликвидации компании

После ликвидации юридического лица может выясниться, что кредитор так и не получил причитающиеся ему деньги, хотя ликвидатор знал о задолженности. В такой ситуации долг уже нельзя взыскать с самой компании — она прекратила существование. Но при наличии оснований можно потребовать возместить убытки непосредственно с ликвидатора или членов ликвидационной комиссии.

Такое право есть у кредиторов, а также у учредителей и участников ликвидированной организации. Основание предусмотрено п. 2 ст. 64.1 ГК РФ.

Однако сам по себе факт неоплаченного долга еще не означает, что ликвидатор обязан его погасить за свой счет. Для взыскания потребуется доказать его недобросовестные или неразумные действия и связь между этими действиями и возникшими убытками.

Кто может взыскать убытки с ликвидатора

С требованием к ликвидатору или членам ликвидационной комиссии могут обратиться:

• кредиторы ликвидированного юридического лица;
• его учредители;
• участники общества.

Такое право прямо предусмотрено п. 2 ст. 64.1 ГК РФ.

Например, кредитор может предъявить требование, если во время ликвидации его задолженность фактически проигнорировали, хотя ликвидатор знал о существовании долга.

Когда можно обращаться с иском

Требование о возмещении убытков по п. 2 ст. 64.1 ГК РФ связано уже с ликвидированным юридическим лицом.

Поэтому обращаться с таким иском следует после завершения процедуры ликвидации.

Если организация еще существует и процесс ликвидации продолжается, в первую очередь применяются механизмы, предусмотренные непосредственно для расчетов с кредиторами в ходе ликвидации.

После внесения записи о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ вопрос уже может ставиться о личной ответственности ликвидатора.

За что отвечает ликвидатор

Ликвидатор не гарантирует, что денег организации обязательно хватит на расчеты со всеми кредиторами.

Ответственность возникает не просто из-за того, что кредитор не получил деньги, а из-за ненадлежащего поведения самого ликвидатора.

По п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое действует от имени юридического лица, обязано действовать разумно и добросовестно.

Поэтому для взыскания убытков необходимо показать, что ликвидатор при выполнении своих обязанностей действовал:

• недобросовестно;
• неразумно;
• вопреки обычным условиям гражданского оборота;
• за пределами нормального предпринимательского риска.

Что считается неразумными действиями ликвидатора

Некоторые ориентиры содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.

В частности, неразумность может подтверждаться, если ликвидатор:

• принял решение, не учитывая известную ему существенную информацию;
• не получил необходимые сведения перед принятием решения, хотя в обычной деловой практике разумное лицо должно было это сделать;
• не отложил решение до получения дополнительной информации, хотя обстоятельства очевидно требовали дополнительной проверки.

То есть от ликвидатора ожидается не формальное оформление документов, а реальная и добросовестная работа по проведению ликвидации.

Нужно ли доказать, что ликвидатор знал о долге

Да. В спорах кредитора с ликвидатором это один из ключевых вопросов.

Для привлечения к ответственности необходимо подтвердить, что ликвидатор знал или должен был знать о неисполненных обязательствах перед кредитором.

Например, доказательствами могут быть:

• письменное требование кредитора;
• претензии;
• судебные иски;
• исполнительные документы;
• бухгалтерская документация;
• переписка;
• документы, полученные ликвидатором от прежнего руководства;
• сведения о включении требования в документы ликвидации.

Если кредитор своевременно направлял требование о погашении задолженности после публикации сообщения о ликвидации, это может стать одним из важных доказательств осведомленности ликвидатора.

Может ли ликвидатор сказать, что о долге ничего не знал

Может, но одного такого заявления недостаточно.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.05.2015 по делу № А64-6348/2013, № 310-ЭС14-8980 рассматривалась ситуация, связанная с ответственностью ликвидатора перед кредитором.

Верховный Суд указал на значение того, располагал ли ликвидатор информацией о задолженности и предъявленных к обществу требованиях.

При этом именно ликвидатору может потребоваться доказывать, что:

• сведения о задолженности от него скрыли;
• ему не передали необходимые документы бухгалтерского учета;
• он объективно не мог восстановить документацию;
• информацию о требованиях кредитора он получить не мог.

Поэтому в подобных спорах большое значение имеет то, насколько добросовестно ликвидатор собирал информацию о долгах организации.

Какие нарушения процедуры ликвидации могут привести к ответственности

Одного знания о задолженности также недостаточно. Необходимо показать нарушение обязанностей при проведении ликвидации.

Например, основанием для ответственности может стать ситуация, когда ликвидатор:

• знал о долге перед кредитором;
• не отразил его в ликвидационной документации;
• внес заведомо недостоверные сведения в ликвидационный баланс;
• не произвел расчеты по известному обязательству;
• завершил ликвидацию, фактически проигнорировав требования кредитора.

Именно такие обстоятельства рассматривались Верховным Судом РФ в Определении от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980.

Достаточно ли просто показать нарушение

Нет.

Для взыскания убытков нужно установить всю совокупность условий ответственности.

Обычно потребуется доказать:

1. неправомерное или недобросовестное поведение ликвидатора;
2. наличие у истца реальных убытков;
3. размер этих убытков;
4. причинную связь между действиями ликвидатора и потерями истца.

Например, если кредитор все равно не мог получить деньги из-за полного отсутствия имущества у компании, одного нарушения формальной процедуры может оказаться недостаточно.

Нужно показать, что именно действия или бездействие ликвидатора привели к невозможности получить исполнение.

Как определить размер убытков

В иске нельзя просто указать, что ликвидатор причинил ущерб. Необходимо представить конкретный расчет.

Размер убытков зависит от обстоятельств.

Для кредитора это может быть, например, сумма обязательства, которая не была погашена в результате нарушения процедуры ликвидации, если доказана связь между действиями ликвидатора и невозможностью получить деньги.

Для участника общества убытки могут быть связаны с потерей имущества или денежных средств вследствие недобросовестного проведения ликвидации.

Расчет должен объяснять:

• из чего состоит сумма;
• почему она возникла;
• какое нарушение к ней привело;
• какими документами подтверждается размер требований.

Требование о расчете взыскиваемой суммы предусмотрено п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.

В какой суд подавать иск

Спор о взыскании убытков с ликвидатора относится к корпоративным спорам.

Это связано с тем, что требование непосредственно вытекает из процедуры ликвидации юридического лица. По п. 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами.

Иск подается по месту нахождения ликвидированного юридического лица.

Такое правило установлено ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ.

Что нужно указать в иске

Иск составляется по общим правилам ст. 125 АПК РФ, но с учетом специальных требований к корпоративным спорам.

В нем необходимо подробно описать:

• какое юридическое лицо было ликвидировано;
• когда завершилась ликвидация;
• кем был назначен ликвидатор;
• какое требование имел истец к организации;
• знал ли ликвидатор об этом требовании;
• какие нарушения он допустил;
• как эти нарушения повлияли на возможность получить деньги или имущество;
• какой размер убытков возник;
• почему именно ликвидатор должен их возместить.

Все существенные обстоятельства необходимо подтверждать доказательствами.

Какие сведения о ликвидированной компании указываются дополнительно

Поскольку спор является корпоративным, ст. 225.3 АПК РФ предусматривает специальные требования к иску.

В частности, необходимо указать:

• ОГРН ликвидированного юридического лица;
• его адрес, который содержался в ЕГРЮЛ.

К иску также прилагается выписка из ЕГРЮЛ либо другой документ, подтверждающий государственную регистрацию организации и содержащий данные о ее месте нахождения и регистрационном номере.

Кроме того, необходимо приложить и остальные документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ.

Какие доказательства могут понадобиться кредитору

Набор документов зависит от конкретного дела.

Обычно полезны:

• договор, из которого возник долг;
• акты выполненных работ;
• накладные;
• платежные документы;
• судебное решение о взыскании задолженности;
• исполнительный лист;
• претензии и требования кредитора;
• доказательства их получения ликвидатором;
• сообщения о ликвидации;
• ликвидационные балансы;
• сведения из ЕГРЮЛ;
• переписка с ликвидатором;
• документы, подтверждающие размер убытков.

Особенно важно подтвердить не только существование долга, но и осведомленность ликвидатора о нем.

Можно ли взыскать убытки с нескольких членов ликвидационной комиссии

Если ликвидацией занимался не один ликвидатор, а ликвидационная комиссия, вопрос ответственности оценивается применительно к действиям ее членов.

Само членство в комиссии автоматически не означает ответственность за любые нарушения.

Нужно исследовать, кто принимал соответствующие решения, кто располагал информацией о задолженности, какие действия предпринимались и как конкретное поведение повлияло на положение кредитора или участника.

Поэтому при подготовке иска важно определить роль каждого лица, к которому предъявляются требования.

Что важно доказать кредитору

На практике спор можно свести к нескольким основным вопросам.

Знал ли ликвидатор о долге?

Если кредитор своевременно предъявлял требование и может доказать его получение, позиция становится значительно сильнее.

Нарушил ли ликвидатор процедуру?

Например, проигнорировал известный долг или включил в баланс недостоверные сведения.

Возникли ли из-за этого реальные убытки?

Нужно показать не абстрактное нарушение, а конкретные финансовые последствия.

Есть ли причинная связь?

Необходимо объяснить, почему именно нарушение ликвидатора привело к невозможности получить деньги.

Главное

Ликвидация компании не всегда означает, что кредитор окончательно лишается возможности защитить свои интересы.

Если после прекращения юридического лица выясняется, что ликвидатор знал о задолженности, нарушил процедуру ликвидации и вследствие этого кредитор или участник понес убытки, требования можно предъявить уже непосредственно к ликвидатору или членам ликвидационной комиссии.

Основание для такой ответственности предусмотрено п. 2 ст. 64.1 ГК РФ.

Иск рассматривается арбитражным судом по месту нахождения ликвидированной организации. Основная сложность таких дел заключается не в самом факте существования долга, а в необходимости доказать недобросовестность или неразумность ликвидатора, нарушение процедуры ликвидации, размер убытков и причинную связь между ними.